Авг 132011
 

Победители хит-парада этой недели:

***

Безусловный лидер — АМИ-ТАСС. С огромным отрывом лидирует его новость про алкоголь и рак у женщин.

Вот она целиком:

МОСКВА, 11 сентября. /АМИ-ТАСС/ Женщины старше 40, потребляющие два или больше алкогольных напитка в день, удваивают риск приобретения эндометриального рака . Ассоциацию между опухолью груди и матки и употреблением спиртного выявили исследователи Университета Южной Калифорнии /CША/.

Медики обследовали 41 тыс. 574 женщину и обнаружили, что алкоголь является значительным фактором риска для болезни. В крови участниц исследования были найдены более высокие уровни гормонов эстрогенов, что происходило вследствие воздействия спиртных напитков на организм. Женщины с индексом массы тела выше нормы были более чувствительны к таким гормональным колебаниям, что повышало сферу действия рака .

Эндометриальный рак — самая общая форма заболевания женской репродуктивной системы, которая составляет приблизительно 6 процентов всех раковых образований среди женщин.

Тема, безусловно, важная, но во что ее превратил ленивый редактор — жуть. Первоисточник — пресс-релиз Университета Южной Калифорнии, где всё подробнейшим образом расписано. Но, видимо, АМИ-ТАСС брало инфу с какой-нибудь «перепевки», причем текст был банально скормлен онлайн-переводчику.

Первое. О конкретном возрасте женщин в пресс-релизе ни слова. Просто «женщины в постменопаузе». Это редактор уже сам придумал, что постменопауза наступает в 40 лет. На самом деле, о постменопаузе можно говорить только через год после окончательного исчезновения месячных. И происходит это чаще всего лет в 45, а то и попозже.

Второе. В тексте оригинала речь идет о «дринках» (1 дринк = 18 мл чистого спирта). И только в следующем абзаце в пресс-релизе используется синоним, чтобы не повторяться. А у АМИ-ТАСС получились ДВА НАПИТКА в день. Это вот сколько? Бутылка водки и канистра пива? Или литр текилы и жбан сидра?

Третье. В данном исследовании речь шла только о раке эндометрия (который редактор АМИ-ТАСС незатейливо так назвал «эндометриальным раком». По идее, должен существовать тогда и желудочный рак, и мозговой рак и многие другие членистоногие). А о раке груди в оригинале упоминается только в контексте — мол его тоже с алкоголем связывали в более ранних исследованиях. Тем не менее, редактор уверенно мешает грудь с маткой.

Четвертое. Нет такого выражения в медицине — «сфера действия рака». «Область поражения» в крайнем случае.

Пятое. Перевод «common» как «общий». Между тем, рак эндометрия не «самая общая форма заболевания», а, «наиболее часто встречающаяся форма рака репродуктивной сферы», если переводить по уму.

Ну и шестое. 2 дринка в день — это умеренное потребление алкоголя (по всем существующим нормам). О «частом употреблении» в пресс-релизе указано, что необходимы дополнительные исследования по поводу злоупотребляющих алкоголем теток.

Таким образом, новость переврана полностью — от заголовка до последнего предложения.

***

Второй шедевр от АМИ-ТАСС.

сердечный удар

Еще один удар в сферу

Ну то, что удар сердца — это как бы нормальное явление, и от его биения пока еще никто не умирал, а вот от отсутствия этих самых ударов — очень даже, всё это как бы мелочи. Самое основное, я сразу заподозрил, что редактор слегка (а точнее совсем) переврал всю новость. Потому что «удар» — это прямой перевод английского слова «stroke», имеющего в медицинском английском значение — «инсульт, нарушение мозгового кровообращения».

Гугление по ключевым словам «Tulane+stroke+china» выводит на первоисточник этого безобразия — статью Alcohol consumption and risk for stroke among Chinese men в журнале Annals of Neurology. Ага. Это лишнее подтверждение тому, что сердце тут совершенно не при делах. Читаем и убеждаемся — разговор действительно идет об инсульте. А ведь многие российские сайты быстренько перепечатали неправильный вариант этой новости…

И, конечно же, фраза про «увеличенную сферу действия сердечного удара» убивает наповал. Долго пытался себе представить поражающие факторы сердечного удара 🙂

***

А вот здесь ошибок нет

mistake

Не все врачи одинаково полезны 😉

Просто забавное совпадение заголовков. Особенно, если дочитать до конца анонс первой новости и сразу же перейти к заголовку следующей 🙂

***

На закуску сегодня — статья из электронного журнала «Будь здорова» про музыкотерапию. Точнее, врезка к этой статье:

music

Под музыку Вивальди, а может не Вивальди

Утверждения более чем спорные, но особенно порадовали вот эти:

Алкоголизм — «Аве Мария» Шуберта. Это что, алкоголик должен зарыдать и раскаяться в содеянном? Услышал хор ангелов — и сразу завязал? Не верю © То, что зарыдать может, вполне допускаю, но печаль свою, с большой долей вероятности, зальет следующим же стаканом.

Мигрень — Полонез Огинского. Отвлечемся на секунду, что полонезов у Огинского несколько, и вообще, по правилам транслитерации польских фамилий он ОгинЬский. НО. Вы можете представить себе человека, страдающего мигренью, которому предлагают послушать музыку? В момент приступа даже переползание комара по потолку кажется маршем кавалерийской дивизии по брусчатке Красной площади. А уж громкая музыка запросто посоперничает по эффекту с ядерным взрывом.

Повышенное давление — «Свадебный марш» Мендельсона. Я могу, конечно, ошибаться, но даже от первых аккордов этого произведения у холостых мужиков давление подскочит, но никак не снизится. От ужаса 🙂 Да и у незамужних дам тоже. Только от предвкушения. В любом случае, со звуками марша связано напряжение, волнение, переживания — а это никак не снижающие давление эмоции.

Бессонница — «Пер Гюнт» Грига. Жестокие люди… я уже представляю пациента, бьющегося в конвульсиях под мощные финальные аккорды одной из пьес сюиты Пер Гюнт — «В пещере горного короля». После этого не только спать — в туалет пойти страшно будет 🙂

Импотенция — «Венисбергская сцена» Вагнера. А это вообще венец подборки. Да более мощного сброса негатива в музыке я практически не встречал. Пониженный фон настроения, а то и полная апатия гарантированы. Какой уж тут секс. Впрочем, если хорошенько подумать, то проблема импотенции действительно отвалится — после такой музыки не только не заможется, но уже ничего и не захочется.

Ну и напоследок про Моцарта. Вот лично мне он не нравится. Сильно. И если меня лечить так, как сказано в статье (мол, не нравится — придется потерпеть, лекарства все горькие), то я после сеанса могу и зашибить ненароком. Музыка, прежде всего, должна приниматься душой, соответствовать нынешнему, конкретному настрою конкретного человека. Потому что иногда требуется Rammstein, а иногда — Шопен. Подбор должен быть строго индивидуальным, никаких универсальных «пьес от живота» быть не может.

Впервые опубликовано 08-10-2007.

  2 комментария to “Злой критик. Выпуск 2.”

  1. Thanks so much for giving everyone an update on this matter on your site.

  2. Cool blog!

 Leave a Reply

Войти с помощью: 

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)