Злой критик. Выпуск 4.

 Злой критик  No Responses »
Июл 302012
 

В октябрьском номере «Здоровья» опубликована статья про «вредные» лазерные принтеры. Про это достаточно мутное и невнятное исследование австралийских специалистов и в Рунете не написал только ленивый. Зачастую не очень задумываясь о содержании своих текстов. Вот, например, очень немаленькое информационное агентство РБК выложило в ленту вот такую поделку:

Принтеры атакуэ!

Даже моя15-летняядочь-блондинка в курсе, что все принтеры работают на сменных картриджах, а в лазерных принтерах — не чернила, а тонер.

Кроме того, ни о каком излучении представитель HP не говорил. Какое еще излучение, если речь шла об утечке тонеров? Дословно в заявлении HP говорится следующее:

«While we recognize ultrafine, fine, and coarse particles are emitted from printing systems, these levels are consistently below recognized occupational exposure limits».

Я понимаю, конечно, что редактор увидел знакомое слово emit, но помимо «излучать» у него еще куча значений, зависящих от контекста. Вот так и появляются нездоровые сенсации об «излучающих компьютерах».

***

Еще одна растиражированная новость — про необычных рыб, которые пережидают сухой сезон на мангровых деревьях и при этом дышат воздухом. Подробности про Rivulus marmoratus (а именно так называется этот вид) можно почитать вот тут. Правда, не все затрудняли себя поиском этой информации. В результате, например, в газете Взгляд, в новости про эту рыбку появился вот такой абзац:
Continue reading »

Злой критик. Выпуск 3.

 Злой критик  No Responses »
Июл 302012
 

Ошибки в медицинских новостях бывают разные. Сначала расскажем о непреднамеренных. Вот, например, MIGNews откуда-то перепечатали новость про то, как таблетки от мигрени лечат от запоя.

MIGNews слегка обсчитались с дозой

Прежде всего, дела обстоят не совсем так, как отражено в новости, в этом можно легко убедиться, прочитав оригинал отчета об исследовании в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA).

Особенно это касается расхождений в количестве потребляемого спиртного. В оригинале статьи говорится: мужчины в неделю выпивали не менее 35 стандартных дринков, а женщины — не менее 28. А в новости MIGNews — не менее 12 бутылок пива в день! Причем и пиво, и цифру 12 новостники придумали сами. 1 дринк примерно равен 0,33 литрам пива. То есть исследователи вели речь о дозе спиртного, эквивалентной 1,65 литра пива в день. Что, согласитесь, слегка меньше, чем 12 бутылок. К тому же, любой нарколог скажет, что пациенты с такой выраженной алкогольной зависимостью переходят на крепкое спиртное — водку (в российском варианте) или виски (если речь идет о США). Именно крепкие напитки наиболее выгодны в плане соотношения «доза-эффект».
Continue reading »

Злой критик. Выпуск 2.

 Злой критик  2 комментария »
Авг 132011
 

Победители хит-парада этой недели:

***

Безусловный лидер — АМИ-ТАСС. С огромным отрывом лидирует его новость про алкоголь и рак у женщин.

Вот она целиком:

МОСКВА, 11 сентября. /АМИ-ТАСС/ Женщины старше 40, потребляющие два или больше алкогольных напитка в день, удваивают риск приобретения эндометриального рака . Ассоциацию между опухолью груди и матки и употреблением спиртного выявили исследователи Университета Южной Калифорнии /CША/.

Медики обследовали 41 тыс. 574 женщину и обнаружили, что алкоголь является значительным фактором риска для болезни. В крови участниц исследования были найдены более высокие уровни гормонов эстрогенов, что происходило вследствие воздействия спиртных напитков на организм. Женщины с индексом массы тела выше нормы были более чувствительны к таким гормональным колебаниям, что повышало сферу действия рака .

Эндометриальный рак — самая общая форма заболевания женской репродуктивной системы, которая составляет приблизительно 6 процентов всех раковых образований среди женщин.

Тема, безусловно, важная, но во что ее превратил ленивый редактор — жуть. Первоисточник — пресс-релиз Университета Южной Калифорнии, где всё подробнейшим образом расписано. Но, видимо, АМИ-ТАСС брало инфу с какой-нибудь «перепевки», причем текст был банально скормлен онлайн-переводчику.
Continue reading »

Злой критик. Выпуск 1.

 Злой критик  No Responses »
Авг 042011
 

Писать про медицину сложно. Основная сложность для неподготовленного редактора в том, чтобы написать медицинскую новость и не наделать в ней грубых фактических ошибок. Основная сложность для подготовленного редактора – в том, чтобы перевести текст с медицинского на русский так, чтобы он был понятен нормальному человеку.

Поэтому нередко в медицинских новостях встречаются такие перлы – хоть стой, хоть падай. Причем прокалываются как небольшие тематические сайты, так и крупные информационные агентства. Ну а так как критик я не только злой, но и наблюдательный, то в материалах для еженедельной колонки недостатка не будет.

***

Статья в журнале Maxim про девственность и расставание с ней. Насчет ценности и достоверности приведенных там мыслей и советов можно спорить, но вот бесспорно то, что следующий абзац изобилует бредом:

Девственность «Максима»

Девственность «Максима»

Во-первых, влагалищные мышцы отличаются достаточной силой; кроме того, вместе с окружающими мышцами промежности образуют кольцо, или так называемый жом (от слова «сжимать»). У спортсменок, да и просто у тех, кто просто поддерживает себя в форме его мощности хватит, чтобы удержать пенис, при условии, конечно, что проник он достаточно глубоко.
Continue reading »